เว็บเดิมพันฟุตบอล แทงบอลสด สรุปการประชุมกลางปี

เว็บเดิมพันฟุตบอล มาคมการเล่นเกมแห่งชาติของอินเดีย (NIGA) มีความยินดีที่จะประกาศการเข้าร่วมงาน NIGA Mid-Year Conference and Expo ประจำปี 2018 ซึ่งจัดขึ้นที่Pechanga Resort & Casinoในวันที่ 25-27 กันยายน 2018 อย่างมีนัยสำคัญ มุ่งเน้นไปที่การพนันกีฬาผู้เข้าร่วมเกือบ 700 คนเข้าร่วมในงานประจำปี

เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม 2018 เว็บเดิมพันฟุตบอล ศาลสูงของสหรัฐอเมริกาได้คว่ำกฎหมายคุ้มครองวิชาชีพและกีฬาสมัครเล่น (PASPA) ซึ่งห้ามรัฐบาลของชนเผ่าและรัฐไม่ให้ออกกฎหมายการพนันกีฬาภายในเขตอำนาจศาลของตน หลังจากที่หัวหน้าเผ่าตัดสินใจของศาลได้ทำการวิเคราะห์ผลกระทบต่อคอมแพคเกมของชนเผ่าและต่อการดำเนินเกมของอินเดีย เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการสนทนา NIGA ได้ประสานงานการจัดงานกลางปีประจำปีเพื่อให้ความสำคัญกับโอกาสและความท้าทายที่อาจเกิดขึ้นจากการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมาย การอภิปรายของคณะสำรวจจะตรวจสอบเศรษฐกิจและธุรกิจของการพนันกีฬาโครงสร้างการกำกับดูแลที่เป็นไปได้และการพิจารณานโยบายสำหรับตลาดเกิดใหม่

Ernie Stevens ประธานสมาคมการเล่นเกมแห่งชาติอินเดียกล่าวว่า“ ในขณะที่อุตสาหกรรมเกมของอินเดียมีที่นั่งที่แข็งแกร่งอยู่ที่โต๊ะ แต่ก็ยังคงมีความสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องให้ความสำคัญกับการเดิมพันกีฬาและหลาย ๆ ด้านของส่วนใหม่ของตลาดเกมระดับประเทศนี้ เราจะดำเนินการอย่างต่อเนื่องเพื่อให้แน่ใจว่ารัฐบาลของชนเผ่ามีโอกาสเสนอกิจกรรมนี้เป็นส่วนหนึ่งของแพ็คเกจความบันเทิงโดยรวมและเป็นแหล่งรายได้เพิ่มเติมสำหรับการเล่นเกมของรัฐบาลเผ่าเพื่อส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจของชนเผ่าความพอเพียงของชนเผ่าและรัฐบาลเผ่าที่เข้มแข็ง”

ในขณะที่การประชุมสามวันเป็นเจ้าภาพจัดหัวข้อที่มีพลวัตมากมายและผู้นำเสนอที่มีชื่อเสียงในทุกด้านของการเดิมพันกีฬาเป็นการประชุมกับสมาชิกเผ่าของ NIGA ที่นำโอกาสและความท้าทายของการพนันกีฬามาสู่แนวหน้า

ในบ่ายวันพุธที่ 26 กันยายน 2018 สมาชิกเผ่า NIGA มาร่วมกันเพื่อหารือเกี่ยวกับศักยภาพของการพนันกีฬาทั่วประเทศอินเดีย ในช่วงปลายเดือนสิงหาคม Mississippi Band of Choctaw Indians กลายเป็นชนเผ่าแรกในสหรัฐอเมริกาที่เพิ่มการพนันกีฬาลงในพอร์ตโฟลิโอการเล่นเกมของพวกเขา ฟิลลิสแอนเดอร์สันหัวหน้ามิสซิสซิปปีพูดถึงความสำเร็จของสัปดาห์แรกในการทำธุรกิจของพวกเขาและให้คำแนะนำแก่ผู้เข้าร่วมประชุมตลอดกระบวนการและขั้นตอนต่อไปสำหรับชนเผ่าที่สนใจเข้าร่วมความบันเทิง Sports Betting

ในปาฐกถาพิเศษของเธอหัวหน้าแอนเดอร์สันได้แบ่งปันระยะเวลาเชิงรุกที่พวกเขาใช้เพื่อทำให้หนังสือกีฬาของพวกเขาบรรลุผล กระบวนการนี้รวมถึงการนำไปใช้และการได้รับการอนุมัติของกฎหมาย Class III ที่ได้รับการแก้ไขสร้างแผนกการพนันกีฬาภายในคอมมิชชั่นการเล่นเกมของพวกเขาแก้ไขข้อบังคับของชนเผ่านำที่ปรึกษามาให้ทีมเพื่อให้ความเชี่ยวชาญและเริ่มกระบวนการคัดเลือกผู้ขาย เธอกล่าวต่อไปว่าเนื่องจากความจำเป็นในการเปิดตัวกระบวนการอย่างรวดเร็วพวกเขาจึงสามารถเริ่มต้นด้วยเคาน์เตอร์แบบตัวต่อตัวเพื่อรับการเดิมพันและอธิบายแผนการที่จะเพิ่มการเดิมพันบนอุปกรณ์เคลื่อนที่และตู้ในสถานที่ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

จากคำตัดสินของศาลฎีกาที่จะคว่ำ PASPA แอนเดอร์สันกล่าวว่า“ เราเห็นว่านี่เป็นโอกาสในการติดตามการเดิมพันกีฬาในช่วงเวลาหนึ่งของปีที่ฟุตบอลเป็นสิ่งสำคัญและคนในมิสซิสซิปปีชอบที่จะเดิมพันในทีมของพวกเขา เป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ในการเป็นชนเผ่าแรกที่เปิดหนังสือกีฬาที่ดำเนินการโดยอิสระ” เธอกล่าวเสริมว่า“ ต้องใช้คนจำนวนมากที่ทำงานร่วมกันเพื่อให้สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้น เราต้องเริ่มต้นใหม่ตั้งแต่ต้นและทีมของเรามีช่วงการเรียนรู้ที่เฉียบคมมาก แต่พวกเขาก็สามารถทำได้” แอนเดอร์สันพูดอย่างภาคภูมิใจเกี่ยวกับสถานที่ที่โดดเด่นที่มีให้คอเกมได้เพลิดเพลินเพื่อเป็นบทนำในการนำเสนอคลิปวิดีโอสั้น ๆ ที่เปิดเผยการแนะนำหนังสือกีฬาของพวกเขาที่ Timeout Lounge ซึ่งตั้งอยู่ที่ Pearl River Resort บน Tribe’s Reservation

คณะกรรมการ“ Sports Betting in Indian Country” ปิดวาระการเป็นผู้นำของชนเผ่าในช่วงกลางปี เซสชั่นนี้ให้ข้อมูลอัปเดตจากทั่วประเทศอินเดียรวมถึงการอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับการดำเนินการเดิมพันกีฬาของ Mississippi Band of Choctaw Indians ดูแลโดย Jason Giles ผู้อำนวยการบริหารของ NIGA และ Valerie Spicer ผู้ก่อตั้งกลุ่ม Trilogy Group ผู้ร่วมอภิปราย ได้แก่ Steve Bodmer ที่ปรึกษาทั่วไปของ Pechanga Band of Luiseño Indians, Tauri Bigknife อัยการสูงสุดของ Viejas Band of Kumeyaay Indians และ Kevin Quigley จาก Foley Quigley PLC

นอกจากนี้ยังมีการตรวจสอบปัญหาของการพนันกีฬาตลอดช่วงการประชุมเชิงปฏิบัติการและการศึกษาตลอดจนคณะกรรมการเฉพาะเผ่า ในวันอังคารที่ 25 กันยายนการนำเสนอของเวิร์กชอปประกอบด้วย “ข้อมูลขนาดใหญ่: การวิเคราะห์ในการเดิมพันกีฬาและการพนัน” การอภิปรายเน้นที่คุณค่าของข้อมูลในบริบทการพนันกีฬาและวิธีที่คาสิโนโดยเฉพาะการดำเนินงานของชนเผ่าสามารถยืนหยัดเพื่อประโยชน์โดยการใช้ข้อมูลเพื่อทำความเข้าใจและมีส่วนร่วมกับกลุ่มแฟนกีฬาตัวยงที่มีขนาดใหญ่และเติบโตขึ้นเรื่อย ๆ ที่เต็มใจที่จะเดิมพันกีฬา ดูแลโดย Solange Jacobs Randolph ผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายการตลาดและการสื่อสารของ VizExplorer ผู้ร่วมอภิปราย ได้แก่ Stasi Baran, PhD, ผู้ร่วมก่อตั้งและซีโอโอของ Qube Data Science, Inc; Chris Dougan, CCO ของ Genius Sports; Stuart Kerr หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ข้อมูลที่ Pechanga Resort & Casino; และดร. ไลลามินทัส

แทงบอลสด ผู้เข้าร่วมยังได้รับฟังจากกลุ่มผู้อภิปรายชั้นนำที่พูดคุยเกี่ยวกับ“ The Business & Economics of Sports Books” ซึ่งตรวจสอบธุรกิจที่ละเอียดอ่อนในการดำเนินการหนังสือกีฬาที่ประสบความสำเร็จเทคโนโลยีใหม่ ๆ กำลังเปลี่ยนแปลงเกมอย่างไรและให้ข้อมูลเชิงลึกสำหรับผู้ประกอบการเกมชนเผ่า . Gene Johnson รองประธานของ Victor Strategies เป็นผู้ควบคุมคณะซึ่งรวมถึง Joseph M. Asher ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ William Hill, Kip Levin ประธานและซีโอโอของ FanDuel Group และซีอีโอของ TVG และ Vic Salerno ประธานการทำหนังสือในสหรัฐอเมริกา

ในขณะที่อุตสาหกรรมเกมของอินเดียและ แทงบอลสด ความเป็นผู้นำของชนเผ่ารวมตัวกันสำหรับการประชุม Midyear ของ NIGA คณะอนุกรรมการของคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรได้จัดให้มีการพิจารณาคดีเพื่อตรวจสอบการพนันกีฬาในสหรัฐอเมริกาในยุคหลัง Murphy v. NCAA ในขณะที่พยานบางคนคัดค้านการกำกับดูแลของรัฐบาลกลางสมาชิกอนุรักษนิยมของคณะอนุกรรมการกดดันให้มีบทบาทกำกับดูแลของรัฐบาลกลางที่แข็งแกร่งในเรื่องการพนันกีฬาในอเมริกา ดังที่ระบุไว้ในเนื้อหาของการประชุมกลางปีของเราเป็นที่ชัดเจนว่าการเดิมพันกีฬาเป็นเรื่องสำคัญในเรดาร์ของเรา ประเทศอินเดียทั้งหมดจะยังคงเฝ้าติดตามสิ่งนี้ต่อไปในขณะที่ก้าวไปข้างหน้า

แผงควบคุม “การควบคุมการเดิมพันกีฬาและการเล่นเกมที่กำลังเกิดขึ้นใหม่” ได้รวมตัวกันเพื่อมุ่งเน้นไปที่อนาคตของการพนันกีฬาในประเทศอินเดียและระบุส่วนผสมของผลิตภัณฑ์การพนันกีฬาที่ให้ความบันเทิง แต่ยังปลอดภัยและถูกกฎหมาย ชนเผ่าและหน่วยงานกำกับดูแลของชนเผ่าจะเป็นแนวหน้าในการดูแลช่องทางใหม่ ๆ รวมถึงมือถือและออนไลน์ตลอดจนผลิตภัณฑ์ที่ฃ

ณ สิ้นเดือนกรกฎาคม 2018 เดวิด Rebuck ผู้อำนวยการฝ่ายรัฐนิวเจอร์ซีย์บังคับเกม (DGE)ร่วมกับการเล่นการพนันเว็บไซต์การปฏิบัติตามที่เขามีจุดมุ่งหมายที่จะทำให้รัฐนิวเจอร์ซีย์กีฬาบนเดิมพันตลาดในสหรัฐอเมริกา

แม้จะมีความจริงที่ว่ารัฐนิวเจอร์ซีย์เป็นจริงหนึ่งที่เล็กที่สุดของสหรัฐฯโดยพื้นที่ (ที่สี่ที่เล็กที่สุดเป็นที่แน่นอน) มันเป็นในสถานที่ 11 โดยประชากรมีประมาณ9 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในปี 2017 นอกจากนี้ยังเป็นรัฐที่มีประชากรหนาแน่นที่สุดในประเทศและในปี 2559 เป็นรัฐที่ร่ำรวยเป็นอันดับสามโดยรายได้เฉลี่ยของครัวเรือน

ตามที่Adam Smallซึ่งเป็นทั้งประธานและนักวิเคราะห์ชั้นนำของ DGS Media ซึ่งมีส่วนร่วมในการตรวจสอบและวิเคราะห์การพนันกีฬาและตลาดการพนันออนไลน์ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ระบุว่ารัฐอาจพบว่าเป็นการยากที่จะสนับสนุนอุตสาหกรรมการพนันกีฬาที่ใหญ่กว่า หนึ่งในรัฐเช่นแคลิฟอร์เนียและนิวยอร์กก็มีโอกาสของการแซงเนวาดา

เท่าที่ปรากฏในเอกสารที่ยื่นต่อล่าสุดกับรัฐนิวเจอร์ซีย์ DGE ออกเมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม 2018มีรายได้จากการเล่นเกมมิถุนายนนี้สร้างขึ้นในรัฐจำนวนสหรัฐ 233.6 ล้าน $เครื่องหมายเพิ่มขึ้น 7.3% จากจำนวนเงินของสหรัฐ 217.7 $ ล้านซึ่งถูกสร้างขึ้นในปีก่อนหน้า .

บนมืออื่น ๆ , ณ สิ้นเดือนมกราคม 2018 คณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมในเนวาดารายงานว่าคาสิโนในลาสเวกัสคิดเป็นจำนวนเงินรายได้จากการเล่นเกมสหรัฐ 571.5 $ ล้านธันวาคม 2017 คิดเป็นลดลง 3.2% เมื่อเทียบกับจำนวนเงินที่ได้รับรางวัลในปีก่อนหน้าและตามรายได้จากการเล่นเกมรายเดือนลดลงกว่า 6% ในเดือนตุลาคมและพฤศจิกายน 2017 การลดลงถือได้ว่าเป็นผลมาจากรายได้ของ Baccarat ที่ลดลงโดยมีการลงทะเบียนลดลงเกือบ 30% ในเดือนธันวาคม 2017 เมื่อเทียบกับผลการรายงานในปีที่แล้ว
เปิดเผยว่าก่อนหน้านี้โดยรายงานคาสิโนศาลฎีกาสหรัฐยกบ้านของรัฐบาลกลางเป็นเวลานานในการพนันกีฬาในช่วงกลางเดือนพฤษภาคม 2018 โดยทำเช่นนี้ศาลฎีกาสหรัฐเปิดประตูให้สหรัฐฯที่จะแยกออกจากกันทำให้การตัดสินใจชะตากรรมของ การพนันกีฬาโดยให้โอกาสพวกเขาในการออกกฎหมายดังกล่าวหรือไม่

ภายใต้การตัดสินของศาลพระราชบัญญัติวิชาชีพและกีฬาสมัครเล่น พ.ศ. 2535 (PASPA)ซึ่งเคยห้ามการพนันกีฬาในประเทศก่อนหน้านี้ถูกทำลายลง คำตัดสินดังกล่าวเป็นผลมาจากความพยายามอย่างยาวนานของรัฐนิวเจอร์ซีย์ในการทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมายในแอตแลนติกซิตีหลังจากการลงประชามติโดยไม่มีผลผูกพันในปี 2554 ทำให้พยักหน้ารับการเปลี่ยนแปลง

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าคำตัดสินของศาลสูงสหรัฐอาจทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในตลาดการพนันกีฬาในดินแดนของสหรัฐอเมริกา จำนวนเงินที่คาดว่าจะเป็นรายได้ขั้นต้นการเล่นการพนันมากกว่าที่จะเกิดขึ้น 5-7 ปีอาจจะอยู่ในช่วงจาก $ 2 ถึง $ 5800000000 เป็นประจำทุกปี

ก่อนที่คำสั่งห้ามของรัฐบาลกลางในการดำเนินการพนันกีฬาจะถูกยกเลิกในที่สุดในเดือนพฤษภาคม 2018 สี่รัฐเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้รักษาการพนันในรูปแบบนี้ รัฐเนวาดาให้ความสำคัญกับการพนันกีฬาในคาสิโนโดยถือสิ่งที่เกือบจะเป็นการผูกขาดการพนันกีฬาในสหรัฐอเมริกา อีกสามรัฐ ได้แก่เดลาแวร์มอนทาน่าและโอเรกอนได้รับอนุญาตให้เดิมพันกีฬาแก่ผู้เล่นในท้องถิ่นโดยเสนอลอตเตอรี่กีฬาในรูปแบบที่ จำกัด มากขึ้น

อดีตเอกอัครราชทูตแคนาดามีความสัมพันธ์กับการลงทุนทำในห้องวีไอพีในคาสิโนมาเก๊าเช่าจากฮ่องกงเจ้าสัวธุรกิจStanley Ho โดยกล่าวหาว่าอดีตเอกอัครราชทูตได้รับการจ่ายเงินเป็นเงินสดซึ่งส่งถึงมือเขาในแวนคูเวอร์เป็นประจำทุกเดือนเนื่องจากเป็นส่วนหนึ่งของโครงการที่อาจทำให้การฟ้องร้องของสำนักงานสรรพากรแคนาดาตกอยู่ในอันตราย

ตามเอกสารของสหรัฐอเมริกาจอห์นปีเตอร์เบลล์พนักงานของรัฐบาลกลางซึ่งในที่สุดก็มีความเชื่อมโยงกับเจ้าพ่อพนันสแตนลี่ย์โฮเคยดำรงตำแหน่งด้านการต่างประเทศมาก่อนรวมถึงการเป็นทูตประจำมาเลเซีย Ho ซึ่งเป็นที่รู้จักจากการเชื่อมโยงไปยังกลุ่มอาชญากรรมในประเทศจีนเป็นหนึ่งในบุคคลที่มีอำนาจมากที่สุดในภาคการพนัน

บันทึกและเอกสารแสดงให้เห็นว่าในช่วงเวลาที่เบลล์ทำข้อตกลงทางธุรกิจในมาเก๊าของเขาเขาเข้ารับตำแหน่งหัวหน้าผู้เจรจาต่อรองของรัฐบาลกลางของแคนาดาในการเรียกร้องที่ดินของ BC First Nations อย่างไรก็ตามในการให้สัมภาษณ์กับข่าวทั่วโลก , นายเบลล์ปฏิเสธว่าไม่ได้ทำให้การลงทุนโดยตรงกับโฮในมาเก๊า แต่การจัดส่งสินค้าสหรัฐมูลค่าเงินกู้ CA $ 375,000เพื่อกลุ่มโฮนักลงทุนห้องวีไอพีกับหลังรวมทั้งญาติของเบลล์ของ

อดีตทูตแคนาดายังปฏิเสธความรู้เชิงลึกเกี่ยวกับห้องนี้โดยกล่าวว่าตอนนี้เขารับรู้แล้วว่าเขาติดต่อกับโจรบางคน นอกจากนี้เขายังบอกว่าเขาไม่รู้ว่ามีกฎระเบียบใด ๆเกิดขึ้นในเวลาที่ทุกอย่างเกิดขึ้น
ก่อนหน้านี้ไม่มีรายงานคดีใด ๆ Global Newsเปิดเผยว่าหลักฐานในคดีที่ยื่นในศาลฎีกาของบริติชโคลัมเบียรวมถึงการประกาศเป็นลายลักษณ์อักษรทางกฎหมายบันทึกทางกฎหมายการอบและการบัญชีที่จัดทำขึ้นในช่วงปี 2000 ถึง 2011อีเมลตลอดจนบันทึกของรัฐบาลและองค์กร

รายงานของสื่อได้โผล่ออกมาในช่วงเวลาที่น่าตกใจเปิดเผยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการเล่นการพนันมาเก๊าสไตล์วีไอพีและเงินขนาดใหญ่ฟอกโครงการ Taking Over บริติชโคลัมเบียคาสิโนจับสลาก การเปิดเผยดังกล่าวทำให้เกิดการแจ้งเตือนอย่างไม่ต้องสงสัยถึงการกระทำผิดที่อาจเกิดขึ้นซึ่งจำเป็นต้องได้รับการสอบสวนเพิ่มเติมโดยหน่วยงานที่มีอำนาจ

ตามที่กล่าวไว้ข้างต้นGlobal Newsพบว่าลูกพี่ลูกน้องของนายเบลล์เดวิดสจวร์ตเลวี่มีส่วนเกี่ยวข้องกับกลุ่มนักลงทุนห้องวีไอพีของมิสเตอร์โฮ ตามความเป็นจริงแล้วนายเลวีเป็นผู้แนะนำอดีตทูตแคนาดาให้เข้าร่วมการลงทุนในมาเก๊าโดยถูกกล่าวหาว่าใช้ประโยชน์จากสิ่งที่เรียกว่า”ความสัมพันธ์ที่เป็นประโยชน์ร่วมกัน” ในโครงการที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจตรวจสอบโรงงาน ของมิสเตอร์เลวี่ในฮ่องกงการลงทุนในห้องวีไอพีของมิสเตอร์โฮในมาเก๊ารวมถึงการเชื่อมต่อทางธุรกิจชั้นหนึ่งของมิสเตอร์เบลล์

ตามรายงานของGlobal Newsนาย Levy เปิดเผยว่าการลงทุนของพนักงานรัฐบาลกลางแคนาดาในมาเก๊าเริ่มขึ้นในปี 2543เมื่อทั้งสองคนไปเยี่ยมชมคาสิโนแห่งหนึ่งของ Stanley Ho เอกสารที่นำเสนอให้กับคริสตศักราชศาลฎีกา แต่ไม่ได้ให้คำอธิบายใด ๆ เกี่ยวกับวิธีที่นายเลวี่เคยได้ทำความคุ้นเคยกับการเช่าห้องวีไอพีพนันเจ้าพ่อฮ่องกง

ตามที่กล่าวอ้างในเอกสารดังกล่าวที่ห้องวีไอพีของนายโฮมีให้เลือกเดิมพันที่ไม่ระบุชื่อเจ้าหน้าที่จีนเสียหายเพื่อที่จะแอบส่งออกเงินสร้างขึ้นอย่างผิดกฎหมายโดยใช้วงเงินสูงเล่นการพนันในมาเก๊าตัวเลือกเช่นเดียวกับเครือข่ายการก่ออาชญากรรม ห้องวีไอพีที่เป็นปัญหาถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับการฟอกเงินของรายได้ทางอาญาที่เกิดจากแผนการทุจริตในดินแดนของจีน ห้องนี้ยังมีความเกี่ยวข้องกับการค้ายาเสพติดการค้าประเวณีและการกู้ยืมเงิน นายโฮวัย 96 ปีปฏิเสธความเชื่อมโยงเกี่ยวกับอาชญากรรมและการฟอกเงินมาโดยตลอดผู้เล่นปาร์ตี้ 2018 LIVE MILLIONS Russiaได้สิ้นสุดลงแล้วโดยในที่สุดกิจกรรมหลักก็ได้ครองตำแหน่งแชมป์หลังจากที่Anatoly Filatovจัดการแข่งขันหลัก 3,18,000 รูเบิลเพื่อชิงส่วนแบ่งเงินรางวัลของสิงโตกลับบ้าน

วันสุดท้ายของกิจกรรมหลักมีผู้เล่นเพียง 11 คนจาก 916 คนกลับไปที่โซชิคาสิโนแอนด์รีสอร์ทเพื่อตัดสินแชมป์ของทัวร์นาเมนต์ ในที่สุดโป๊กเกอร์รัสเซีย pro Anatoly Filatov ซึ่งยังเป็นทูต PartyPoker ยกถ้วยรางวัลยังบ้านเอารางวัลการเงินของ RUB60 ล้านบาท (ประมาณ US $ 870,000)

ชัยชนะดังกล่าวช่วยเพิ่มเงินรางวัลสดทั้งหมดของรัสเซียวัย 30 ปีเป็น3,048,212 ดอลลาร์แต่เงินสดสดที่ดีที่สุดของเขาที่ 944,231 ดอลลาร์ยังไม่แพ้ใคร

Filatov เข้าร่วมการกระทำในวันที่ 1B ในตอนท้ายของวันที่สองของกิจกรรมหลักเขาสามารถปีนขึ้นไปท่ามกลางกองที่ใหญ่กว่าในการแข่งขันได้ หลังจากนั้นสิ่งต่าง ๆ ก็ดีขึ้นสำหรับ Filatov ในขณะที่เขาเป็นอันดับห้าของชิปในเวลาที่ตารางการแข่งขันรอบสุดท้าย 8 มือเกิดขึ้นและในที่สุดก็สามารถเผชิญหน้ากับ Gor Kazaryan ชาวรัสเซียของเขาในการต่อสู้แบบตัวต่อตัว รางวัลอันดับหนึ่งและถ้วยรางวัลของกิจกรรมหลัก

วันสุดท้ายและการจัดอันดับกิจกรรมหลัก 8 อัดังที่ได้กล่าวมาแล้วมีผู้เล่นเพียงสิบเอ็ดคนเท่านั้นที่กลับไปที่ Sochi Casino and Resort ในวันสุดท้ายของกิจกรรมหลัก พวกเขาใช้เวลาประมาณครึ่งชั่วโมงในการตัดสินตารางสุดท้ายอย่างไม่เป็นทางการของผู้เล่นเก้าคนสุดท้ายที่พยายามจะจัดการแข่งขัน

ในช่วงเวลาที่การเล่นสามมือเริ่มต้นขึ้นAndrey Malyshev เป็นผู้ถือชิปสแต็คที่ใหญ่ที่สุดแต่สถานการณ์เปลี่ยนไปอย่างมากหลังจากมือสำคัญข้างหนึ่งที่ Malyshev ไม่สามารถฟื้นตัวได้และในที่สุดก็ตกอยู่ในตำแหน่งที่สาม การเล่นแบบเผชิญหน้าระหว่าง Filatov และ Kazaryanใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งชั่วโมงครึ่งเล็กน้อยโดยทั้งคู่ระมัดระวังและเปลี่ยนตำแหน่งนำชิปหลายครั้ง ในที่สุดFilatov ก็เป็นผู้เข้าร่วมงานนี้ได้รับส่วนเงินที่ใหญ่ที่สุดและถ้วยรางวัลของ Partypoker LIVE MILLIONS Russia Main Event ในปี 2018

ผู้เล่นชาวรัสเซีย 7 คนและผู้เล่น 1 คนจากเบลารุสครองตำแหน่ง 8 อันดับแรกของการจัดอันดับกิจกรรมหลักของปาร์ตี้ 2018 LIVE MILLIONS Russia มีผู้เล่นชาวมาเลเซียหนึ่งคนในช่วงเวลาที่ตารางสุดท้ายอย่างไม่เป็นทางการถูกกำหนดไว้ แต่เขาโชคร้ายที่ยังคงอยู่ใน 8 อันดับแรก

ด้วยการคว้ารางวัลAnatoly Filatovและรางวัลใหญ่ 60 ล้านรูเบิล (ประมาณ 870,000 ดอลลาร์สหรัฐ) Gor Kzaryanยังคงอยู่ในตำแหน่งรองชนะเลิศโดยได้รับเงินสดจำนวน 39 ล้านรูเบิลกลับบ้าน (มากกว่า 576,000 ดอลลาร์เล็กน้อย) ตำแหน่งที่สามในการจัดอันดับเป็นของAndrey Malyshevซึ่งได้รับเงินรวม 26.730 ล้านรูเบิล (ประมาณ 395,000 ดอลลาร์) สำหรับความพยายามของเขา

ผู้เล่นชาวเบลารุสเพียงคนเดียวในแปดอันดับแรกคือViktor Khodorenkoซึ่งได้อันดับสี่ เขาตามด้วยAlexey Melnikovในตำแหน่งที่ห้า Gleb Tremzinยังคงอยู่ที่หกในขณะที่Mikhail GalitskiyและKonstantin Uspenskiiอยู่ในอันดับที่เจ็ดและแปดตามลำดับเมื่อวานนี้Great Canadian Gaming Corporation (GCGC)ผู้ให้บริการคาสิโนและการต้อนรับเปิดเผยผลประกอบการทางการเงินสำหรับไตรมาสที่สองของปีงบประมาณที่กำลังดำเนินอยู่

บริษัท ในแคนาดาเปิดเผยว่ารายได้เพิ่มขึ้น 90%ในช่วงสามเดือนซึ่งสิ้นสุดในวันที่ 30 มิถุนายน 2018 ผู้ให้บริการคาสิโนอธิบายเพิ่มเติมว่าการขยายธุรกิจยังคงดำเนินต่อไปในไตรมาสการเงินล่าสุด

เท่าที่ปรากฏโดยเกแคนาดาเล่นเกมคอร์ปอเรชั่นรายได้ของ บริษัท สำหรับงวดสามเดือนจนถึงสิ้นเดือนมิถุนายน 2018เพิ่มขึ้น 90% เมื่อเทียบกับผลที่ได้โพสต์ในปีก่อนหน้าถึงรวมของCA $ 305.3 ล้าน ผู้ให้บริการการพนันรายงานผลประกอบการสุทธิเป็นจำนวน64 ล้านดอลลาร์แคนาดาโดยตัวเลขดังกล่าวเพิ่มขึ้น 134% เมื่อเทียบกับจำนวนเงินที่โพสต์ในช่วงเวลาเดียวกันของปีก่อนหน้า กำไรปรับก่อนดอกเบี้ยจ่ายภาษีค่าเสื่อมราคาและค่าตัดจำหน่าย (EBITDA)สำหรับงวดสามเดือนเพิ่มขึ้นจาก 98% ถึงCA $ 124.6 ล้าน

กรรมการผู้จัดการใหญ่และประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ บริษัท ที่ร็อดเบเกอร์อธิบายว่าไตรมาสที่สองของ GCGC สะท้อนให้เห็นเต็มสามเดือนของการดำเนินงานจากการเล่นเกม GTA Bundleและสองเดือนของการดำเนินงานจากการเล่นเกม GTA Bundle มิสเตอร์เบเกอร์อธิบายว่าการขยายตัวของผู้ให้บริการในพื้นที่ของจังหวัดออนทาริโอรวมถึงรายได้และการเติบโตของ EBITDA ที่ปรับปรุงแล้วเกิดขึ้นจากการครอบครอง GTA และ West GTA Gaming Bundles

การได้มาและการขยายเพิ่มประสิทธิภาพ GCGC
บางส่วนของไฮไลท์ที่ได้รับจากการเล่นเกมที่ดีแคนาดาคอร์ปอเรชั่นเพื่อประสิทธิภาพการทำงานในช่วงระยะเวลาสามเดือนรวมถึงการได้มาซึ่งสินทรัพย์บางเกมและทรัพย์สินที่เช่าอยู่ในเวสต์มหานครโตรอนโต ราคาของการซื้อซึ่งเกิดขึ้นในวันที่ 1 พฤษภาคม 2018 อยู่ที่ประมาณ 121.6 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียรวมถึงเงินทุนหมุนเวียน25.2 ล้านดอลลาร์แคลิฟอร์เนีย

จากนั้นจึงมีการลงนามข้อตกลงการบริการด้านปฏิบัติการใหม่ระหว่าง บริษัท แคนาดาและBritish Columbia Lottery Corporation (BCLC) ในวันที่ 3 มิถุนายน 2018 ภายใต้ข้อตกลงนี้สิทธิ์ของ บริษัท ในการดำเนินการอสังหาริมทรัพย์ทั้งหมดในบริติชโคลัมเบียเป็นระยะเวลาขั้นต่ำ 20 ปี .

เท่าที่เกี่ยวข้องกับ GTA และ West GTA Gaming Bundle ผู้ให้บริการเปิดเผยว่าตั้งใจที่จะดำเนินการตามแผนการพัฒนา GCGC รายงานด้วยว่าแผนการเปลี่ยนแปลงของ Casino Woodbineเป็นจุดหมายปลายทางของรีสอร์ทคาสิโนระดับนานาชาติกำลังดำเนินการอยู่แล้วโดยคาสิโนจะเปิดตัวเกมบนโต๊ะรวมถึงความจุสล็อตเพิ่มเติมภายในสิ้นปี 2018 การขยายตัวของตัวเลือกการพนันคือ คาดว่าจะช่วยให้สถานที่จัดงานได้รับความนิยมในหมู่ลูกค้ามากขึ้นและดึงดูดผู้ใช้ให้มาที่ฐานลูกค้ามากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรีสอร์ทสร้างเสร็จในปี 2564

GCGC ให้เห็นว่ามันยังคงมุ่งเน้นการขยายตัวโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของภาคการเล่นการพนันของบริติชโคลัมเบีย ผู้ประกอบการกล่าวว่าตั้งใจที่จะแสวงหาโอกาสในการสร้างรายได้เพิ่มเติมในขณะนี้เนื่องจากมีความปลอดภัยในระยะยาวการขยายตัวในระยะยาวในบริติชโคลัมเบียช่วยเพิ่มผลการดำเนินงานของ บริษัท ในไตรบางคนเล่นเกมคณะอิลลินอยส์ตะไบ ‘s แสดงให้เห็นว่าไม่น้อยกว่าเจ็ดธุรกิจออร์แลนด์พาร์ได้มาถึงหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐในการสั่งซื้อเพื่อนำไปใช้สำหรับใบอนุญาตการดำเนินงานการเล่นการพนันวิดีโอหลังจากที่คณะกรรมการหมู่บ้านประกาศการตัดสินใจที่จะยกบ้านนานปีในการเล่นเกม

ตามข้อมูลที่เปิดเผยโดยคณะกรรมการการเล่นเกมของรัฐธุรกิจในท้องถิ่นที่ยื่นขอใบอนุญาตดำเนินการพนันวิดีโอกับรัฐ ได้แก่ Indoor Golf Links of America, Coach’s Corner Sports Bar & Grill, Mackey’s Pub, Fatties Pub, Paddy B’s Restaurant & Pub, Orland Bowl และ Papa Joe’s Italian Restaurant

แม้ว่าเจ้าหน้าที่ของ Orland Park จะให้ความสำคัญกับวิดีโอการพนันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว แต่ธุรกิจที่ต้องการเสนอเกมดังกล่าวให้กับลูกค้ายังคงต้องได้รับการอนุมัติจากทั้งรัฐและหมู่บ้าน

หมู่บ้านได้ส่งจดหมายไปยังผู้ถือใบอนุญาต Class A ในพื้นที่โดยแจ้งว่าจะมีการยอมรับใบสมัครเบื้องต้นสำหรับใบอนุญาตประกอบกิจการการพนันวิดีโอภายในวันที่ 27 สิงหาคมที่ศาลาของหมู่บ้าน ธุรกิจทั้งหมด 21 แห่งจะได้รับการอนุมัติใบอนุญาตดังกล่าว

ธุรกิจที่ได้รับใบอนุญาตการพนันผ่านวิดีโอในที่สุดจะต้องจ่ายภาษีจำนวน1,000 ดอลลาร์สหรัฐต่อเครื่องพนันเป็นประจำทุกปีโดยมีเครื่องสูงสุดห้าเครื่องต่อสถานประกอบการที่วางแผนไว้ว่าจะได้รับอนุญาต พวกเขายังจะต้องจ่ายค่าสมัครเริ่มต้นจำนวน US ตามมติของเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นธุรกิจต่างๆจะต้องจ่าย1,000 ดอลลาร์สหรัฐเป็นค่าธรรมเนียมการต่ออายุใบอนุญาตในแต่ละปี

ตามที่เปิดเผยก่อนหน้านี้โดยรายงานของคาสิโนหมู่บ้านออร์แลนด์พาร์คสามารถยกเลิกการห้ามเล่นการพนันผ่านวิดีโอหลังจากมีการพูดคุยกันหลายเดือนในเรื่องนี้รวมถึงคำถามจำนวนหนึ่งที่ถามในการลงประชามติที่ปรึกษาเมื่อหลายเดือนก่อน ในช่วงเวลาที่มีการตัดสินใจนั้นเป็นการลงคะแนนของนายกเทศมนตรี Keith Pekau ซึ่งคว่ำคำสั่งห้ามลงด้วยคะแนนเสียง 4 ถึง 3 เสียง

เจ้าหน้าที่ของ Orland Park ยกเลิกการห้ามเล่นการพนันวิดีโอเป็นเวลเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเจ้าหน้าที่ของ Orland Park เปิดเผยว่าใบอนุญาตการพนันวิดีโอจะได้รับอนุญาตเฉพาะที่บาร์และร้านอาหารที่มีใบอนุญาตสุรา Class Aและเมนูร้านอาหารเต็มรูปแบบอยู่แล้ว นอกจากนี้หมู่บ้านจะกำหนดให้ธุรกิจต่างๆดำเนินการเป็นเวลาไม่น้อยกว่า 18 เดือนติดต่อกันก่อนที่จะยื่นคำขอใบอนุญาตวิดีโอเกม

ตามที่อธิบายโดยคณะกรรมการหมู่บ้านในขณะที่การตัดสินใจที่จะยกบ้านเป็นเวลานานบนเครื่องนั้นมันเป็นความตั้งใจของเจ้าหน้าที่ที่จะ จำกัด วิดีโอการเล่นการพนันใบอนุญาตการดำเนินงานเพียง 30% ของ Class A ผู้ถือใบอนุญาต โดยทั่วไปสิ่งนี้จะ จำกัด ใบอนุญาตวิดีโอเกมไว้ที่ 21 ใบ

เป็นเวลานานหมู่บ้านออร์แลนด์พาร์คเคยเป็นหนึ่งในภาคใต้และชุมชนชานเมืองทางตะวันตกเฉียงใต้ซึ่งได้กำหนดห้ามในการเล่นการพนันขั้ววิดีโอ ย้อนกลับไปในปี 2552 เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นเลือกที่จะไม่ปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐในแง่ของการพนันผ่านวิดีโอและห้ามไม่ให้มีการเล่นเกมในหมู่บ้านก่อนที่จะมีการนำเครื่องพนันวิดีโอแห่งแรกเข้าสู่รัฐในอีกสามปีต่อมาในเดือนกันยายน 2555

เมื่อปีที่แล้ว Orland Park ตัดสินใจที่จะนำปัญหานี้มาพิจารณาอีกครั้งหลังจากเจ้าของธุรกิจในท้องถิ่นบางรายกล่าวว่าการห้ามใช้เครื่องจักรทำให้พวกเขาเสียเปรียบในการแข่งขันเมื่อเทียบกับธุรกิจอื่น ๆ ในรัฐที่มีการพนันรูปแบบนี้ให้กับลูกค้าอยู่แล้ว อย่างไรก็ตามการพนันผ่านวิดีโอในพื้นที่จะยังคงถูกห้ามใน Palos Park, Frankfort, South Holland เมื่อต้นปีที่ผ่านมาศาลสูงสหรัฐได้ตัดสินให้รัฐนิวเจอร์ซีย์ในคดีพนันกีฬาหลัง โดยทำเช่นนี้ศาลในทางปฏิบัติจะทำให้การค้าการพนันกีฬาในประเทศยกบ้านของรัฐบาลกลางซึ่งได้รับการกำหนดโดยมืออาชีพและมือสมัครเล่นกีฬาการป้องกันการกระทำของปี 1992 (PASPA)

นี้ย้ายแหวกแนว แต่ความกังวลบางอย่างที่การกีฬาที่มีการพนันถูกต้องตามกฎหมายอาจเป็นอันตรายต่อนักกีฬาของวิทยาลัยโดยวางพวกเขาตกอยู่ในอันตรายจากการถูกผลกระทบจากอันตรายเกี่ยวกับการพนัน ตามที่ผู้เชี่ยวชาญบางนักกีฬาของวิทยาลัยที่ยังคงไม่ได้มีเงินเดือนที่เกิดขึ้นจริงอาจจะอ่อนแอมากขึ้นต่อผลกระทบที่เป็นอันตรายของการเล่นการพนัน

เมื่อเร็ว ๆ นี้โบรกเกอร์ที่มีอำนาจของนักกรีฑาของวิทยาลัยบางแห่งได้แบ่งปันความกังวลของพวกเขาว่าฟุตบอลระดับวิทยาลัยอาจพบว่าเป็นการยากที่จะกำหนดความสมบูรณ์ในยุคของข้อเสนอการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมาย ตามรายงานของCBSSportsนักวิเคราะห์เกมของ SportsLine Todd Fuhrmanกล่าวว่าคณะกรรมาธิการพยายามซื้อเวลามากขึ้นเพื่อหาวิธีสร้างรายได้จากการพนันกีฬา

กับการพนันกีฬาทำให้การเพิ่มจำนวนของสหรัฐฯที่จะเริ่มต้นขั้นตอนการออกกฎหมายให้อุตสาหกรรมที่เพิ่งเปิดโบรกเกอร์อำนาจดูเหมือนจะกลายเป็นความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับอนาคตของลีกกีฬาวิทยาลัยและสมบูรณ์ นักกีฬาเยาวชนในวิทยาลัยได้รับการพิจารณาอ่อนแอมากขึ้นเพื่อให้เกิดอันตรายเกี่ยวกับการพนันดังนั้นการเพิ่มจำนวนของผู้ประกอบการพนันกีฬาเป็น legalized ทั่วประเทศและหลากหลายของตัวเลือกการพนันใหม่สามารถนำบางส่วนอิทธิพลที่ไม่ดีในชีวิตของพวกเขา

NCAA คัดค้านการเดิมพันกีฬาที่อาจเป็นอันตรายต่อนักกีฬาของวิทยาลัยและ Palos Heightsานานมาสนี้นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าการพนันกีฬาที่ถูกต้องตามกฎหมายอาจทำให้นักกีฬาในวิทยาลัยได้รับอันตรายจากการพนันมากขึ้นผู้เชี่ยวชาญบางคนยังแสดงความกลัวว่ารูปแบบใหม่ของการพนันสามารถทำให้การจับคู่แข่งขันเฟื่องฟูในอีกหลายปีข้างหน้า ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้กล่าวว่านักกีฬาของวิทยาลัยไม่สามารถได้รับการคุ้มครองอย่างแท้จริงในกรณีที่มีคนกำลังจะแก้ไขเกมเพราะพวกเขาจะไม่ทำผ่านช่องทางกฎหมาย

ยิ่งไปกว่านั้นคณะกรรมาธิการไม่ได้กังวลเฉพาะผู้เล่นเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับผู้จัดการผู้ฝึกสอนและผู้ช่วยนักเรียนหรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือทุกคนที่สามารถมีข้อมูลภายในเกี่ยวกับการแข่งขันบางรายการ

จากการศึกษาของ NCAA ในปี 2555 พบว่า 26% ของนักกีฬาอาชีพชายเล่นพนันกีฬาซึ่งเป็นตัวเลขที่เพิ่มขึ้น 4%เมื่อเทียบกับเปอร์เซ็นต์ที่ลงทะเบียนในปี 2547 จากการศึกษาเดียวกัน ผลการวิจัยในปี 2555 ยังแสดงให้เห็นว่า 68% ของผู้เล่นที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมการพนันกีฬาถือเป็นเพียงงานอดิเรกที่ไม่เป็นอันตราย

ก่อนหน้านี้ซีเอเปิดเผยว่าต่อต้านการพนันกีฬาทุกรูปแบบไม่ว่าจะเป็นเรื่องถูกกฎหมายหรือไม่ก็ตามซึ่งอาจทำลายความสมบูรณ์ของการแข่งขันกีฬาและทำให้สุขภาพจิตและร่างกายของนักกีฬาในวิทยาลัยตกอยู่ในอันตรายหรือเป็นอันตรายต่อชุมชนกรีฑาระหว่างมหาวิทยาลัยในทุก ๆ ทาง.ด้วยการที่คาดว่าจะถูกต้องตามกฎหมายของการพนันกีฬาในหลาย ๆ รัฐของสหรัฐอเมริกาลีกกีฬาที่สำคัญจะมีโอกาสในการสร้างรายได้มากขึ้นตามที่สมาคมการเล่นเกมอเมริกัน การศึกษาที่เผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งได้รับมอบหมายจากกลุ่มอุตสาหกรรมเผยให้เห็นการเปลี่ยนแปลงทางประชากรในกลุ่มเป้าหมายที่แปลกใหม่

ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าทุกวันนี้นักพนันกีฬาในสหรัฐอเมริกาอายุน้อยและร่ำรวยกว่าแฟนกีฬาที่ไม่ได้เดิมพัน ยิ่งไปกว่านั้นการเปรียบเทียบแฟน ๆ และนักเดิมพันในลีกกีฬาหลาย ๆ ลีกผู้เล่นจะได้รับการศึกษาที่ดีกว่าประชากรทั่วไป หากพวกเขาสามารถเข้าถึงกีฬาทางกฎหมายแพลตฟอร์มการพนันร้อยละ 71 ของผู้เล่นทุกคนจะเปลี่ยนไปยังตลาดที่มีการควบคุม นี่เป็นเพียงข้อสรุปบางส่วนของงานวิจัยใหม่ที่เรียกว่า What’s Next ในตลาดการพนันกีฬาของสหรัฐอเมริกา ดำเนินการโดย Nielsen Sports ในนามของ American Gaming Association (AGA)

Nielsen Sports บริษัท วิจัยการตลาดชั้นนำที่มุ่งเน้นไปที่อุตสาหกรรมกีฬาได้ทำการสำรวจแฟนกีฬาและนักเดิมพันที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไปมากกว่า 1,000 คน ในหมู่พวกเขามีผู้ชมและนักพนันที่ระบุตัวตนของ NFL, MLB, NBA และ NHL ผลการวิจัยพบว่า 44 เปอร์เซ็นต์ของนักเดิมพันทั้งหมดมีอายุต่ำกว่า 35ปีในขณะที่แฟนกีฬาเพียง 31 เปอร์เซ็นต์มีอายุระหว่าง 18 ถึง 34 ปีควรระบุว่าสำหรับวัตถุประสงค์ของการสำรวจพวกเขาเรียกว่าประชากรทั่วไปและ มีมากกว่านักเตะในทุกลีกอย่างมีนัยสำคัญ

มีเพียง 7 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ที่เข้าร่วมการสำรวจทั้งหมดที่ดู NHL ในขณะนี้เดิมพันกับเจ้ามือรับแทง แต่เปอร์เซ็นต์จะเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ จนกว่าเราจะเห็นตัวเลขของ NFL ประมาณ 19 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่เป็นแฟนบอลลีกก็เป็นนักพนันเช่นกัน อย่างไรก็ตามหลังจากการพนันกีฬาถูกต้องตามกฎหมาย Nielsen Sports ได้สร้างกิจกรรมการเดิมพันที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในหมู่แฟน ๆ

นักพนันจะเพิ่มขึ้น 40% ในการปลุกกฎหมายข้อสรุปที่น่าสนใจที่สุดอย่างหนึ่งของการสำรวจโดย AGA คือการเติบโตที่เป็นไปได้ของความนิยมในการเดิมพันแม้ในกลุ่มผู้ที่ไม่ได้เดิมพัน ประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของแฟนกีฬาทั้งหมดยอมรับว่าพวกเขาจะเริ่มวางเดิมพันในกีฬาที่ชื่นชอบหากพวกเขาสามารถเข้าถึงเจ้ามือที่ถูกกฎหมายและมีการควบคุม เมื่อพิจารณาจากจำนวนทั้งหมดหรือเปอร์เซ็นต์สำหรับแฟนกีฬาและนักเดิมพันของ NFL แล้วจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในพฤติกรรมเนื่องจากจาก 19 เปอร์เซ็นต์นักพนันจะเพิ่มขึ้นเป็น 31 เปอร์เซ็นต์ของคนทั้งหมด ในทางกลับกันนี่คือแนวโน้มที่สำคัญซึ่งแสดงถึงการเพิ่มขึ้น 60 เปอร์เซ็นต์ในนักเดิมพัน NFL

การเข้าถึงแพลตฟอร์มการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายจะช่วยเพิ่มการมีส่วนร่วมของแฟน ๆ ในลีกใหญ่ ๆ รวมถึงเกมยอดนิยมและการแข่งขันกีฬาตามที่ Sara Slane รองประธานอาวุโสฝ่ายกิจการสาธารณะของ American Gaming Association แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับผลการสำรวจเธอกล่าวว่าตัวเลือกการเดิมพันที่ถูกกฎหมายจะทำให้คนรุ่นมิลเลนเนียลกลับมาที่สนามกีฬาได้อย่างแน่นอน มีศักยภาพอย่างมากในการสร้างรายได้ทั้งในกีฬาและการพนันกีฬา แต่ควรปรับปรุงผลิตภัณฑ์เพื่อดึงดูดและรักษาผู้ชมไว้

ผู้กำหนดนโยบายผู้จัดการกีฬาและผู้ดำเนินการเดิมพันจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับผู้บริโภค Slane อธิบาย นักพนันควรได้รับการเสนอให้เข้าถึงการเดิมพันทุกประเภทเพื่อให้ได้อัตราต่อรองที่ดีขึ้นและแน่นอนสำหรับมือถือและแพลตฟอร์มที่ทันสมัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากผู้ชมที่อายุน้อยและมีฐานะร่ำรวยมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามสซาชูเซตสลากกินแบ่งเห็นรายได้เพิ่มขึ้นหลังจากการเปิดตัวของ Plainridge ปาร์คคาสิโนในปี 2015 และคาดว่าไม่มีผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อยอดขายจากที่จะเกิดขึ้นเอ็มจีเอ็สปริงฟิลด์ รีสอร์ทคาสิโนมูลค่า 960 ล้านดอลลาร์ซึ่งจะเปิดให้บริการในสัปดาห์นี้ครอบคลุมพื้นที่ 14 เอเคอร์บนพื้นที่ 3 ช่วงตึกในใจกลางเมืองสปริงฟิลด์และกำหนดเป้าหมายไปยังกลุ่มลูกค้าที่แตกต่างกัน รีสอร์ทระดับไฮเอนด์แห่งนี้มีตัวเลือกการพนันที่หลากหลายรวมถึงร้านค้าปลีกระดับไฮเอนด์ร้านอาหารและสปาสุดหรู

Massachusetts Lottery มูลค่าประมาณ 5 พันล้านดอลลาร์จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ได้เห็นคาสิโนและสถานที่เล่นเกมอื่น ๆ เป็นการแข่งขัน อย่างไรก็ตามในการให้สัมภาษณ์กับบอสตันเฮรัลด์เดโบราห์บีโกลด์เบิร์กเหรัญญิกของรัฐกล่าวว่าเธอ“ มองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวัง” เกี่ยวกับการเปิดตัวคาสิโนใหม่ ก่อนที่จะมีการเปิดคาสิโน Plainridge Parkในเพลนวิลล์เธอเชื่อว่าคาสิโนบนบกสามารถลดรายได้จากลอตเตอรีได้ถึง 10 เปอร์เซ็นต์ อย่างไรก็ตามความกังวลเหล่านั้นไม่มีมูลความจริงอย่างไรก็ตามหลังจากการศึกษาพบว่าคาสิโนขายลอตเตอรีจำนวนมากให้กับลูกค้าของตน

MGM Springfield ใหม่จะมีซุ้มหกแห่งที่จำหน่ายผลิตภัณฑ์ลอตเตอรี ตามกฎระเบียบการเล่นเกมของรัฐคาสิโนต้องจัดให้มีพื้นที่สำหรับการขายลอตเตอรีซึ่งควรชดเชยการแข่งขันที่อาจเกิดขึ้น จากผลการศึกษาที่ได้รับมอบหมายจาก Massachusetts Lottery ทำให้ Plainridge Park Casino สร้างยอดขายลอตเตอรี 3.7 ล้านดอลลาร์ในปี 2560 ในขณะที่มุมมองเชิงบวกของ Goldberg สำหรับ MGM Springfield แสดงให้เห็นว่าเธอคาดหวังผลลัพธ์ทางการเงินที่คล้ายกันจากทรัพย์สินใหม่ แต่ความเป็นจริงอาจแตกต่างกันมาก

ผู้เชี่ยวชาญบางคนรวมทั้งรายได้ริชาร์ดแมคโกแวนอาจารย์และการเล่นเกมนักวิเคราะห์วิทยาลัยบอสตันเตือนลูกค้าว่าที่คาสิโนที่จะเกิดขึ้นจะเป็นตัวแทนของกลุ่มผู้เข้าชมที่แตกต่างกัน MGM Springfield กำหนดเป้าหมายลูกค้าที่ร่ำรวยมากขึ้นด้วยข้อเสนอระดับไฮเอนด์ที่หรูหราตรงกันข้ามกับผู้เล่นสล็อต Plainridge McGowan กความทันสมัยของลอตเตอรีเป็นกุญแจสำคัญในการรักษาส่วนแบ่งการตลาดและยอดขาย Goldberg เชื่อ ด้วยความนิยมที่เพิ่มขึ้นของกีฬาแฟนตาซีรายวันและการเดิมพันกีฬาที่กำลังจะมาถึง State Lottery ควรดำเนินการเพื่อให้ทันกับความต้องการและความสนใจที่เปลี่ยนแปลงของลูกค้า ตามที่เธอกล่าวการเปิดตัวเกมออนไลน์เป็นกลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จแม้ว่าข้อเสนอดังกล่าวจะไม่ผ่านในช่วงการออกกฎหมายครั้งล่าสุด

เมืองและชุมชนหลายแห่งทั่วแมสซาชูเซตส์พึ่งพาส่วนแบ่งรายได้ที่พวกเขาได้รับจากลอตเตอรีของรัฐ เงินจากตั๋วและผลิตภัณฑ์ลอตเตอรีอื่น ๆ ไปให้โครงการสาธารณะต่างๆและครอบคลุมค่าใช้จ่ายในเมืองมากมาย ในทางกลับกันการพนันกีฬาและการพนันออนไลน์อาจจะถูกกฎหมายในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ดังนั้นจึงมีความกังวลว่าการเข้าถึงตัวเลือกการพนันใหม่เหล่านี้จะทำให้ยอดขายลอตเตอรีลดลง

ในขณะเดียวกันMGM Springfield Casino and Resort มูลค่า 960 ล้านดอลลาร์ยินดีต้อนรับลูกค้าหลายพันคนในวันศุกร์ การเปิดตัวอย่างยิ่งใหญ่จะมีขบวนพาเหรดบนท้องถนนการแสดง Dropkick Murphys ที่ขายหมดในวันที่ 25 สิงหาคมและงานเฉลิมฉลองมากมาย ผู้มาเยี่ยมชมครั้งแรกจะได้เพลิดเพลินกับร้านอาหารต่างๆโรงแรมบูติกขนาด 250 ห้องโรงภาพยนตร์และสปา พื้นเกมขนาด 125,000 ตารางฟุตจะมีเครื่องสล็อตประมาณ 2,550 เครื่องโต๊ะเล่นเล่าว สถานะทางเศรษฐกิจและสังคมที่แตกต่างกันจะส่งผลให้เกิดผลลัพธ์ที่แตกต่างกันเนื่องจากผู้ที่มีลูกกลิ้งสูงของสปริงฟิลด์ไม่ค่อยมีความสนใจใน

ข. การดำเนินการของศาลแขวง

ในช่วงปลายปี 1997 และต้นปี 1998 จากการกระตุ้นของสำนักงานกฎหมายชื่อดังของนิวยอร์กซึ่งเป็นตัวแทนของ NFL, NBA, NHL และ Major League Baseball เอฟบีไอได้เริ่มการสอบสวน WSE หลังจากการสอบสวนในครั้งนั้นรัฐบาลได้ยื่นเรื่องร้องเรียนทางอาญาโดยใช้ชื่อนายโคเฮน จากนั้นเขาก็กลับไปสหรัฐอเมริกาโดยสมัครใจแม้ว่าเขาจะไม่ได้ถูกส่งตัวจากแอนติกาและถูกจับ ในที่สุดนายโคเฮนถูกฟ้องร้องในเขตทางตอนใต้ของนิวยอร์กและถูกตั้งข้อหา (1) หนึ่งกระทงในข้อหาละเมิด 18 USC § 371 ซึ่งเป็นธรรมนูญการสมคบโดยทั่วไปโดยสมคบกันที่จะละเมิด 18 USC § 1084 และ (2) เจ็ดข้อหาที่สำคัญของการละเมิด และการช่วยเหลือและสนับสนุนการละเมิด§ 1084.2 การเรียกเก็บเงินทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับการดำเนินการของ WSE ของนายโคเฮน

ก่อนการพิจารณาคดีนายโคเฮนได้ย้ายเพื่อยกเลิกการนับจำนวนทั้งหมดโดยอ้างว่าเขาไม่มีเจ้าหน้าที่ที่จำเป็นสำหรับทั้งการสมคบคิดและความผิดที่สำคัญการกระทำของเขาอยู่ในขอบเขตของที่หลบภัยที่กำหนดโดย§ 1084 (b) และว่า สหรัฐอเมริกาขาดเขตอำนาจศาลที่จะดำเนินคดีกับเขา การเคลื่อนไหวถูกปฏิเสธ

ในการพิจารณาคดีคดีของรัฐบาลมีศูนย์กลางอยู่ที่คำให้การของนักสืบเอกชนที่ทำงานโดยสำนักงานกฎหมายของลีกกีฬาและเจ้าหน้าที่นอกเครื่องแบบของรัฐบาล ตัวแทนเหล่านี้มี (เช่นลูกค้ารายอื่นของ WSE) เปิดบัญชีและรับเงินทุนกับ WSE; ติดต่อ WSE ทางโทรศัพท์และอินเทอร์เน็ตและอนุญาตให้วางเดิมพัน และได้รับเงินรางวัลใด ๆ ในบัญชีของพวกเขาตามที่ร้องขอ การเคลื่อนไหวของนายโคเฮนในการตัดสินให้พ้นผิดในทุกข้อหาเมื่อสิ้นสุดคดีของรัฐบาลถูกปฏิเสธ

การป้องกันที่สำคัญของนายโคเฮนคือเขาตั้งใจตั้งแต่เริ่มก่อตั้งธุรกิจที่ชอบด้วยกฎหมายและเขาเชื่อโดยสุจริตใจว่าเขาได้ทำเช่นนั้น นายโคเฮนเป็นพยานเกี่ยวกับการก่อตั้ง WSE คำแนะนำและความช่วยเหลือที่เขาได้รับจาก KPMG, Group One และ Orrick Herrington และบทบาทของเขาในฐานะโฆษกอุตสาหกรรมที่ไม่เป็นทางการ เขาให้การว่าเขา “ต้องการทำสิ่งนี้อย่างถูกต้องตามกฎหมาย” เขาจึงย้ายไปที่แอนติกาและตั้งธุรกิจทั้งหมดที่นั่นและเขา “จำลอง” WSE “หลังจากการพนันนอกระบบ Capital ในนิวยอร์ก” เขาอธิบายถึงการพึ่งพาแถลงการณ์ที่เผยแพร่ของเจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมว่าการพนันนอกชายฝั่งอยู่นอกขอบเขตของกฎหมายสหรัฐฯ เขายังอธิบายความเชื่อโดยสุจริตของเขาว่า WSE ‘

อย่างไรก็ตามการตั้งข้อหาของศาลแขวงต่อคณะลูกขุนทำให้นายโคเฮนได้รับการปกป้องโดยสุจริต ประการแรกศาลตั้งข้อสังเกตว่า “พยานหลักฐานใด ๆ ที่ทำให้จำเลยไม่คิดว่าตนละเมิดกฎหมาย” นั้น “โดยพื้นฐานแล้วไม่เกี่ยวข้อง” ตราบใดที่มิสเตอร์โคเฮน “ง [id] การกระทำและการกระทำที่เขากระทำนั้น” เขาก็มีความผิด “ไม่ว่าเขาจะพิจารณาว่าเขากำลังตั้งธุรกิจของเขาเพื่อหลีกเลี่ยงสิ่งนั้นหรือไม่ก็ตาม หรือไม่ว่าเขาจะได้รับความประทับใจจากแหล่งใดแหล่งหนึ่งหรือจากแหล่งอื่นที่เขาไม่ได้ละเมิดกฎหมายก็ตาม ” ก. 878-83. ศาลยังสั่งให้คณะลูกขุนว่า “สิ่งที่คุณเคยได้ยินเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐนิวยอร์กหรือการพนันนอกเส้นทางนั้นไม่เกี่ยวข้องกับคดีของเราเลยเพราะคดีนี้ไม่

ประการที่สองศาลปฏิเสธที่จะให้คณะลูกขุนพิจารณาท่าเรือปลอดภัยที่มีอยู่ใน§ 1084 (b) ซึ่งปกป้องจำเลยจากความรับผิดทางอาญาในการส่ง “ข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันหรือการเดิมพัน” ในการแข่งขันกีฬาหาก ข้อมูลถูกส่ง “จากรัฐหรือต่างประเทศซึ่งการเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันนั้นถูกกฎหมายในรัฐหรือต่างประเทศซึ่งการเดิมพันดังกล่าวถูกกฎหมาย” 18 USC § 1084 (ข) แม้ว่าศาลจะยอมรับว่าการเดิมพันในนิวยอร์กไม่ใช่ “การละเมิดกฎหมายอาญาเฉพาะ” แต่ศาลก็ตัดสินว่า “การเดิมพันแบบนี้ไม่ใช่และไม่ถูกต้องตามกฎหมายของนิวยอร์ก” ก. 711-28.

ประการที่สามการเรียกเก็บเงินของศาลไม่ได้มีข้อโต้แย้งใด ๆ ว่าการส่งสัญญาณที่เป็นปัญหาเกี่ยวข้องกับ “ข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันหรือการเดิมพัน” แทนที่จะเป็น “การเดิมพันหรือการเดิมพัน” ด้วยตนเอง ข้อกล่าวหาของศาลยังดูหมิ่นความเชื่อของจำเลยที่ว่าการเดิมพันเกิดขึ้นหรือเกิดขึ้นเฉพาะในแอนติกาในฐานะ “นิยาย [ที่] จะหลีกเลี่ยงข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องภายใต้กฎหมาย” ก. 873-75.

ในการตอบคำถามเฉพาะจากคณะลูกขุนในระหว่างการพิจารณาคดีศาลแขวงได้ย้ำและชี้แจงว่าความเชื่อโดยสุจริตของจำเลยในความประพฤติของตนนั้นไม่เกี่ยวข้อง ศาลเน้นย้ำว่าจำเลยอาจถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานสมคบคิด “แม้ว่าเขาจะไม่รู้ว่าการกระทำนั้นละเมิดมาตราก็ตาม” และอาจถูกตัดสินว่ามีความผิดฐาน “ถ้าเขาทำ … การกระทำและถ้าเขารู้ว่าการกระทำดังกล่าว เสร็จแล้ว ” ยิ่งไปกว่านั้นเมื่อคณะลูกขุนขอสำเนา§ 1084 ฉบับเต็มและคำให้การของนายโคเฮนที่อ่านย้อนหลังเกี่ยวกับความรู้ของเขาเกี่ยวกับ§ 1084 (ซึ่งรวมถึงคำให้การว่าเขาเข้าใจว่าการกระทำของเขาตกอยู่ใน “ข้อยกเว้น” § 1084 (b) ) ผู้พิพากษาให้สำเนา§ 1084 (a) โดยมีชื่อว่า “§ 1084” และปฏิเสธที่จะให้สำเนาของ§ 1084 (b) – และเขาสั่งให้คณะลูกขุนอีกครั้งว่า§ 1084 (b) ไม่เกี่ยวข้องกับงานของพวกเขา ก. 930-44, 964-79

ตามคำแนะนำเพิ่มเติมเหล่านี้คณะลูกขุนตัดสินว่านายโคเฮนมีความผิดทั้งแปดประการ 4 ศาลแขวงพิพากษาให้นายโคเฮนจำคุกยี่สิบเอ็ดเดือนและปล่อยตัวภายใต้การดูแล 2 ปีและกำหนดให้มีการประเมินพิเศษ 800 ดอลลาร์และปรับ 5,000 เหรียญ 5

ค. คำตัดสินของศาลอุทธรณ์

ในความเห็นที่ประพันธ์โดยผู้พิพากษาเขตคีแนนซึ่งนั่งโดยการแต่งตั้งศาลอุทธรณ์ยืนยัน

ศาลปฏิเสธข้อโต้แย้งของนายโคเฮนที่ว่าคำตัดสินของศาลแขวงเกี่ยวกับบุรุษเรียไม่สามารถยกกำลังสองด้วย “ลัทธิพาวเวลล์” ที่มีมายาวนาน ตามที่วงจรที่สองได้รับการยอมรับภายใต้ People v. Powell, 63 NY 88 (1875), “[p] ผู้ที่ยินยอมที่จะกระทำการโดยบริสุทธิ์ใจในตัวเองโดยสุจริตและปราศจากการใช้วิธีการทางอาญาจะไม่ถูกแปลงเป็นผู้สมรู้ร่วมคิด [] เพราะปรากฎว่าการกระทำที่ไตร่ตรองนั้นถูกห้ามโดยธรรมนูญ ” สัตว์เลี้ยง. แอพ. 5a (เว้นเครื่องหมายคำพูดภายใน)

รอบที่สองยอมรับว่า “[t] เขาคำสอนของพาวเวลสะท้อนอยู่ในคดีของรัฐบาลกลางตั้งแต่ครึ่งแรกของศตวรรษที่แล้ว” แต่ยังสรุปได้ว่า “หลักคำสอนของพาวเวลไม่ใช้กับการสมคบคิดที่จะละเมิด 18 USC § 1084” Id. 5a-7a. ในการบรรลุข้อสรุปนี้ศาลอุทธรณ์ไม่ได้พยายามที่จะอธิบายว่าเหตุใดสภาคองเกรสเมื่อมีการตราพระราชบัญญัติการสมคบคิดฉบับปัจจุบันในปี 2491 จึงไม่ได้ตั้งใจที่จะรวมหลักคำสอนที่ได้รับการตัดสินในศาลรัฐบาลกลาง แต่ศาลกล่าวหาว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ “วงจรจำนวนมากมี… ในผลย้ายออกไปจากหลักคำสอน” ตั้งข้อสังเกตกรณีก่อน dicta สองรอบไม่เห็นความเชื่อและตั้งข้อสังเกตว่าความเห็นไปยังรุ่นประมวลกฎหมายอาญาปฏิเสธเหตุผลเวลล์ . Id. ศาลยังอาศัย (โดยไม่มีการวิเคราะห์) ในคำตัดสินของศาลใน United States v. Feola, 420 US 671 (1975) แม้ว่า Feola จะสงวนคำถามไว้อย่างชัดเจนเกี่ยวกับการบังคับใช้ของ Powell ดูสัตว์เลี้ยง แอป 7 ก.

ต่อไปศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าการกระทำของนายโคเฮนไม่อยู่ในขอบเขตของที่หลบภัยของ§ 1084 (b) ศาลไม่ได้โต้แย้งข้อโต้แย้งของนายโคเฮนที่ว่าการวางเดิมพันไม่ใช่อาชญากรรมในนิวยอร์ก แต่พบว่าภายใต้ “ความหมายธรรมดา” ของคำว่า “กฎหมาย” การบัญญัติกฎหมายแพ่งของรัฐนั้นเพียงพอที่จะเปลี่ยนธุรกิจของ WSE ให้เป็น องค์กรอาชญากรรมของรัฐบาลกลาง Id. 8 ก. ศาลพยายามแยกแยะคำตัดสินที่ตรงกันข้ามของ First Circuit ในห้างหุ้นส่วนจำกัดสเตอร์ลิงซัฟโฟล์คเรซคอร์สกับเบอร์ริลล์วิลล์เรซซิ่งแอส 989 F.2d 1266 (1 Cir. 1993) โดยอ้างว่าคดีเกิดขึ้นในบริบทของ RICO เรียกร้องและไม่อยู่ใน “การฟ้องร้อง§ 1084” แม้ว่าความผิดฐานที่ถูกกล่าวหาในคดี RICO นั้นเป็นการละเมิดสัตว์เลี้ยง แอป 9 ก.

ยิ่งไปกว่านั้นแม้ว่าจะพบว่าปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการเก็บรักษาความปลอดภัยนั้นเป็น “ไร้สาระ” ในแง่ของการพิจารณาตามกฎหมาย แต่รอบที่สองสรุปว่าการส่งสัญญาณที่เป็นปัญหาคือการส่ง “การเดิมพันหรือการเดิมพัน” (ดังนั้นจึงไม่อยู่ภายใต้ 4 1084 ( b)) – ไม่ใช่การส่ง “ข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันหรือการเดิมพัน” Id. 10a-12a. การไม่ยึดติดกับระบบ “การพนันในบัญชี” ที่กำหนดโดย WSE และความคล้ายคลึงกับระบบที่ใช้โดย New York Off-Track Betting Corporation ที่ได้รับการรับรองจากรัฐ (และได้รับอนุญาตจากรัฐและรัฐบาลอื่น ๆ อีกมากมายทั่วโลก) ศาลสรุปว่า ” การเดิมพัน “ถูกส่งต่อเนื่องจาก” มีคนในนิวยอร์กส่งสัญญาณข้อเสนอให้วางเดิมพันโดยเฉพาะ “และ” มีคนที่ WSE ส่งสัญญาณว่ายอมรับข้อเสนอนั้น ” Id. 11 ก.

ศาลยังปฏิเสธข้อโต้แย้งของมิสเตอร์โคเฮนโดยเคอร์เซอร์ว่าเขาไม่ได้ “รู้เท่าทัน” ทำการเดิมพันหรือเดิมพันเพราะเขาเข้าใจว่าระบบการเดิมพันในบัญชีนั้นส่งข้อมูล “ที่ช่วยในการวางเดิมพันหรือการเดิมพันเท่านั้น” ไม่ใช่การเดิมพันหรือเดิมพันเอง ศาลสรุปว่า “มีความสำคัญเพียงแค่ว่าโคเฮนได้กระทำการที่ต้องห้ามโดย§ 1084 โดยเจตนา” และ “การตีความของนายโคเฮนเกี่ยวกับสิ่งที่ก่อให้เกิดการเดิมพันนั้นไม่เกี่ยวข้อง” Id. 13 ก.

ในที่สุดศาลอุทธรณ์ปฏิเสธข้อโต้แย้งของนายโคเฮนที่ว่ากฎแห่งความผ่อนผันควรแจ้งให้ศาลตีความคำว่า “กฎหมาย” และ “การเดิมพันหรือการเดิมพัน” ซึ่งทั้งสองข้อนี้ไม่มีกำหนดไว้ในกฎหมาย ศาลพบว่าข้อกำหนดเหล่านี้ไม่ได้สร้าง “ความคลุมเครือที่น่าสลดใจ” หรือแท้จริงแล้วความคลุมเครือใด ๆ เลย – ตามที่ใช้ในกรณีนี้ Id. 13a-15a.

เหตุผลในการให้การเขียน

วงจรที่สองตีความทั้งกฎเกณฑ์การสมคบคิดของรัฐบาลกลางและพระราชบัญญัติสายกลางของรัฐบาลกลางในรูปแบบที่ขยายขอบเขตการเข้าถึงของกฎเกณฑ์เหล่านั้นอย่างมากและทำให้พฤติกรรมของผู้บริสุทธิ์กลายเป็นอาชญากรรม การตัดสินใจนี้ก่อให้เกิดและขัดแย้งกับคำตัดสินของศาลนี้และศาลอุทธรณ์และคุกคามสองอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่เฟื่องฟูและมีการควบคุมอย่างเข้มงวด

ในส่วนที่เกี่ยวกับธรรมนูญการสมคบคิดของรัฐบาลกลางวงจรที่สองปฏิเสธที่จะใช้หลักคำสอนของพาวเวลล์ที่มีมายาวนานซึ่งต้องใช้ “แรงจูงใจที่เสียหาย” ทำให้ความรู้เกี่ยวกับการกระทำที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย – สำหรับการสมคบกันที่จะกระทำการ แต่ต้องห้ามตามกฎหมาย การถือครองรอบที่สองขัดแย้งโดยตรงกับการตัดสินใจหลายครั้งจากศาลอุทธรณ์ในคำถามที่ศาลนี้สงวนไว้อย่างน้อยสามครั้ง ยิ่งไปกว่านั้นการที่พาวเวลล์ปฏิเสธรอบที่สองยังอนุญาตให้มี “การลงโทษทางอาญาต่อผู้ที่ไม่รู้ตัว” United States v. International Minerals & Chemical Corp. , 402 US 558, 565 (1971) (Stewart, J. , dissenting) โดยไม่สนใจ เจตนาของรัฐสภา

ในส่วนที่เกี่ยวกับ Wire Act วงจรที่สองอ่านเงื่อนไขที่สำคัญของกฎเกณฑ์ผิดพลาดซึ่งทำให้ความสับสนที่มีอยู่ในวงจรเกี่ยวกับความหมายของข้อกำหนดเหล่านี้รุนแรงขึ้น รอบที่สองของการอ่าน “ถูกกฎหมาย” และ “การเดิมพันหรือการเดิมพัน” และการใช้ข้อกำหนด rea ของผู้ชายในทางที่ผิดของศาลได้อย่างมีประสิทธิภาพจะขจัดออกจากกฎเกณฑ์ข้อกำหนดการเก็บรักษาที่ปลอดภัยที่สภาคองเกรสสร้างขึ้นและลบล้างความแตกต่างทางกฎหมายอย่างรอบคอบระหว่างข้อมูลที่ช่วยในการวาง การเดิมพันและการเดิมพันและการเดิมพันและการเดิมพันด้วยตัวเอง

ในการทำเช่นนั้นการตัดสินใจของ Second Circuit นั้นคุกคามอันตรายอย่างร้ายแรงต่ออุตสาหกรรมการพนันนอกชายฝั่งและอุตสาหกรรมการเดิมพันนอกเส้นทางและเป็นการล่วงล้ำอำนาจอธิปไตยของสหรัฐอเมริกาและรัฐบาลต่างประเทศที่ควบคุมอุตสาหกรรมเหล่านั้นโดยไม่จำเป็นซึ่งมีการจ้างงานหลายพันคนและ จัดการกับธุรกรรมหลายพันล้านดอลลาร์ที่รัฐบาลที่เกี่ยวข้องได้พิจารณาแล้วว่าไม่ควรถูกทำให้ผิดกฎหมาย ภายใต้การตัดสินใจของ Second Circuit ธุรกิจเหล่านี้และพนักงานของพวกเขาเช่นผู้ร้องจะตกอยู่ในอันตรายทางอาญาและทางการเงิน

ดังนั้นควรได้รับการยื่นคำร้องทันที

A. การปฏิเสธ “Powell Doctrine” ของวงจรที่สองขัดแย้งกับการตัดสินใจของวงจรอื่น ๆ อย่างผิดพลาดและตัดสินคำถามสำคัญที่ศาลนี้สงวนไว้โดยชัดแจ้งอย่างน้อยสามครั้ง

คดีนี้นำเสนอคำถามอย่างตรงไปตรงมาที่แบ่งวงจรและศาลนี้ได้สงวนไว้อย่างน้อยสามครั้งก่อนกล่าวคือรัฐบาลต้องพิสูจน์ว่ามีเหตุจูงใจที่ “ทุจริต” ในการสมคบกันเพื่อกระทำความผิดที่เป็นเพียงข้อห้าม แทนที่จะเป็น malum ใน se เนื่องจากคำถามนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งและเนื่องจากวงจรที่สองนำไปใช้อย่างไม่ถูกต้องและเพิกเฉยต่อแบบอย่างที่สำคัญจากศาลนี้จึงควรได้รับคำร้อง

1. ใน People v. Powell, 63 NY 88 (1875) ศาลอุทธรณ์ของนิวยอร์กได้ยกเลิกความเชื่อมั่นในข้อหาสมคบคิดโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐในการซื้อวัสดุสิ้นเปลืองโดยไม่ต้องโฆษณาให้กับซัพพลายเออร์ก่อนโดยแยกความแตกต่างระหว่างบุรุษที่จำเป็นสำหรับความผิดฐาน บุรุษเรียจำเป็นสำหรับอาชญากรรมที่แยกจากกันของการสมรู้ร่วมคิด ศาลถือได้ว่า “การทำข้อตกลงระหว่างบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไปการกระทำที่ไร้เดียงสาในตัวเองการสมคบทางอาญามันไม่เพียงพอที่จะปรากฏว่าการกระทำซึ่งเป็นเป้าหมายของข้อตกลงนั้นต้องห้ามสมาพันธ์จะต้อง ทุจริต ” Id. ที่ 92.

หลักคำสอนของ Powell “ได้รับการยอมรับโดยทั่วไป” อย่างรวดเร็ว การพัฒนาในกฎหมาย – การสมคบคิดทางอาญา, 72 Harv L. Rev. 920, 936-37 (1959). ใน Landen v. สหรัฐอเมริกา 299 F. 75 (6th Cir. 1924) ยกตัวอย่างเช่น Sixth Circuit คว่ำความเชื่อมั่นในข้อหาสมคบกันขายสุราโดยไม่ได้รับใบอนุญาตที่จำเป็นโดยอธิบายว่าในกรณีที่ความผิดฐานเป็นเพียงการห้ามปรามความเชื่อมั่น เป็นสิ่งที่ไม่เหมาะสมเว้นแต่จะมี “‘เจตนาทุจริต’ ซึ่งถูกตีความว่าเป็นบุรุษเรียซึ่งมีเจตนาและเจตนาที่จะฝ่าฝืนกฎหมาย” Id. ที่ 78-79 (อ้างถึง Powell) ในทำนองเดียวกันในครูซโวลต์สหรัฐอเมริกา 106 F.2d 828 (10 Cir. 1939) The Tenth Circuit อธิบายว่า “ต้องแสดงแรงจูงใจหรือเจตนาที่ทุจริต” เพื่อค้นหาว่าจำเลยมีความผิดฐานสมคบกันเพื่อละเมิดพระราชบัญญัติการจัดสรรการบรรเทาเหตุฉุกเฉินของ พ.ศ. 2480 Id. ที่ 830; ดู Fall v. United States, 209 F. 547, 553 (8th Cir. 1913) (อาศัยลูกหลานของ Powell ในนิวยอร์ก); Pereles v. Weil, 157 F. 419, 422, 425-26 (ED Wis.1907); ดู United States v. Previte, 648 F.2d 73, 81-82 (1st Cir. 1981) ด้วย 6 ดูโดยทั่วไป United States v. Barker, 514 F.2d 208, 233 (DC Cir. 1975) (Bazelon, CJ , เห็นพ้องกัน) (รวบรวมกรณี).

แม้ว่าวงจรที่สองจะรับทราบอย่างชัดแจ้งถึงการมีอยู่ของการแบ่งแยกระหว่างวงจรโปรดดูสัตว์เลี้ยง แอป 5a ศาลได้ลดความสำคัญอย่างต่อเนื่องของการแบ่งแยกนั้นให้เหลือน้อยที่สุด แต่ข้อพิพาทระหว่างวงจรยังคงมีชีวิตอยู่ ไม่เคยมีการไต่สวนการตัดสินใดที่การแข่งขันรอบสองทำให้เกิดความขัดแย้งโดยศาลที่ออกมานับประสาอะไรกับการ จำกัด หรือลบล้างและศาลหลายแห่งยังคงรับทราบและนำหลักคำสอนของพาวเวลไปใช้ ตัวอย่างเช่นใน United States v. Previte, 648 F.2d 73 (1st Cir. 1981) The First Circuit ได้รับรู้ถึงการมีอยู่ของหลักคำสอน แต่พบว่าไม่สามารถใช้งานได้ในกรณีที่มีการกระทำความผิดที่สำคัญการรับเงินบำเหน็จโดย เจ้าหน้าที่ของรัฐจำเป็นต้องมี “ความรู้ผิด” Id. ที่ 81-82. และศาลแขวงในมิชิแกนใช้ Sixth Circuit ‘ ยังคงมีอำนาจในการตัดสินใจในปีพ. ศ. 2467 ใน Landen โดยอาศัยหลักคำสอนของ Powell เพื่อให้พ้นจากจำเลยในข้อหาสมคบคิดเพื่อละเมิดพระราชบัญญัติควบคุมปืน ดู United States v. Reminga, 493 F. Supp. 1351, 1360-61 (WD Mich. 1980); เปรียบเทียบเช่น United States v. Mitlof, 165 F. Supp. 2d 558, 565-68 (SDNY 2001) (การค้นหาคำถามที่เปิดทิ้งไว้ใน Feola อย่างน้อยก็ถูกยึดสังหาริมทรัพย์บางส่วนโดยการตัดสินรอบที่สองที่นี่) 7

ยิ่งไปกว่านั้นศาลนี้ได้สงวนคำถามนี้ไว้อย่างชัดเจนอย่างน้อยสามครั้ง ยกตัวอย่างเช่นใน United States v. Freed, 401 US 601 (1971) ศาลนี้ยึดถือคำตัดสินสมคบคิดที่เกี่ยวข้องกับการได้มาและครอบครองระเบิดมือซึ่งเป็นวัตถุที่ศาลอธิบายว่า “แทบจะไม่เป็นผู้บริสุทธิ์ในตัวเอง” Id. ที่ 609 น. 14 ศาลตั้งธงและตั้งประเด็นไว้ว่าการสมคบคิดเพื่อกระทำการอันบริสุทธิ์ที่“ ไม่ทราบโดยผู้สมรู้ร่วมคิดที่ถูกกล่าวหาว่าต้องห้ามนั้นจะต้องกระทำโดยเจตนาทุจริตบางประการนอกเหนือจากเจตนาที่จะกระทำการอันเป็นสิ่งต้องห้ามหรือไม่ เป็นเป้าหมายของการสมรู้ร่วมคิด ” Id.

อีกหนึ่งปีต่อมาใน Pipefitters Local Union เลขที่ 562 โวลต์สหรัฐอเมริกา 407 US 385 (1972) ศาลนี้สันนิษฐานโดยไม่ได้ตัดสินว่าใช้หลักคำสอนของพาวเวลล์และถือได้ว่าหลักคำสอนดังกล่าวจะไม่สามารถให้ผู้ร้องได้รับความโล่งใจมากไปกว่าที่พวกเขา ได้รับสิทธิในพื้นที่อื่น ๆ ดู id. ที่ 401 n.11.

ในสหรัฐอเมริกา v. Feola, 420 US 671 (1975) ศาลนี้ปฏิเสธคำท้าทายของบุรุษที่มีต่อความเชื่อมั่นในการสมคบคิด แต่ตั้งข้อสังเกตว่าการทำร้ายร่างกายโดยจำเลยเป็น “การกระทำที่ผิดอย่างชัดเจน” Id. ที่ 691-92. ดังนั้นศาลจึงปฏิเสธอย่างชัดแจ้งที่จะตอบคำถามกลางของพาวเวลล์: “เป็นธรรมหรือไม่ที่จะลงโทษคู่สัญญาในข้อตกลงที่จะมีส่วนร่วมโดยเจตนาในการประพฤติที่ไม่บริสุทธิ์ซึ่งเห็นได้ชัดว่าผลที่ไม่ได้ตั้งใจจากการมีส่วนร่วมในการกระทำนั้นเป็นการละเมิดกฎหมายอาญา” Id. ที่ 691; ดู id ด้วย ที่ 688-93.

2. ในการปฏิเสธหลักคำสอนของ Powell วงจรที่สองทำให้การสอบสวนที่เกี่ยวข้องผิดพลาดและตีความผิดและเพิกเฉยต่อแบบอย่างที่เกี่ยวข้องจากศาลนี้

วงจรที่สองยอมรับว่า “คดีของรัฐบาลกลางในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่แล้ว” ได้รวมเอาหลักคำสอนของพาวเวลเข้าไว้ในการดำเนินคดีสมคบคิดของรัฐบาลกลาง อย่างไรก็ตามศาลล้มเหลวในการตระหนักว่าการตัดสินใจในช่วงต้นศตวรรษที่ยี่สิบที่เห็นด้วยกับหลักคำสอนของพาวเวลไม่เพียง แต่เป็นความมีชีวิตชีวาที่ยังไม่สิ้นสุดเท่านั้นดู supra pp 11-13 เท่านั้น แต่ยังมีความสำคัญอย่างยิ่งในการกำหนดเจตนารมณ์ของสภาคองเกรส – ดำเนินการตามกฎหมายว่าด้วยการสมคบคิดของรัฐบาลกลาง ดูเช่น United States v. Dege, 364 US 51, 51, 53 (1960); Central Bank of Denver, NA v. First Interstate Bank of Denver, NA, 511 US 164, 185-86 (1994) (“เมื่อสภาคองเกรสเรียกใช้ภาษาตามกฎหมายที่ได้รับการกำหนดโครงสร้างการพิจารณาคดีที่สอดคล้องกันเรามักจะยึดมั่นในโครงสร้างนั้นในการตีความ ภาษาตามกฎหมายที่เปิดใช้งานใหม่ “)

เวอร์ชันปัจจุบันของ 18 USC § 371 ซึ่งเป็นธรรมนูญการสมคบคิดของรัฐบาลกลางทั่วไปเริ่มตั้งแต่ปีพ. ศ. 2491 8 ในช่วงเวลาของการตรากฎหมายใหม่นั้นศาลของรัฐบาลกลางได้ใช้หลักคำสอนของพาวเวลอย่างต่อเนื่องภายใต้ภาษาทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ดู Landen, 299 F. ที่ 78-79 (สังเกตว่า “ข้อความ – หนังสือและการอภิปรายระดับประถมศึกษาดูเหมือนจะเห็นด้วย” เกี่ยวกับความจำเป็นสำหรับเจตนาทุจริตและอธิบายว่าคดีพาวเวลล์ “ยืนยาวมา 50 ปีในฐานะผู้นำใน เรื่องและ…………………………………………………………………………………. ดูครูซ 106 F.2d ที่ 830 ด้วย ตก 209 F. ที่ 553; เปเรเลส 157 F. ที่ 422, 425-26; นอกจากนี้ยังเห็นโดยทั่วไปคีแกนโวลต์สหรัฐอเมริกา 325 สหรัฐ 478 493-94 (2488); สหรัฐอเมริกา v. Crimmins, 123 F.2d 271, 273 (2d Cir. 1941); Barker, 514 F.2d ที่ 233 (Bazelon, CJ, concurring); 2 ฟรานซิสวอร์ตัน สนธิสัญญากฎหมายอาญา§ 1606 ที่ 1749-50 (ฉบับที่ 11 พ.ศ. 2455) 9 ยิ่งไปกว่านั้นศาลของรัฐหลายแห่งได้รับรองพาวเวลล์ก่อนที่จะมีการตรากฎหมายสมคบคิดของรัฐบาลกลางอีกครั้ง ดูการพัฒนาโดยทั่วไป supra ที่ 936-37

เหตุผลอื่น ๆ ที่เสนอโดย Second Circuit สำหรับการปฏิเสธ Powell ในทำนองเดียวกันไม่สามารถอยู่รอดได้ ยกตัวอย่างเช่นศาลอุทธรณ์แนะนำว่า Feola “ปฏิเสธความคิดที่ว่าความเชื่อมั่นในการสมคบคิดของรัฐบาลกลางต้องการการพิสูจน์ของนักวิทยาศาสตร์” Pet แอป 7a แต่ศาลล้มเหลวในการรับทราบว่า Feola ปฏิเสธเจตนาใด ๆ ในการตัดสินคำถามของ Powell

วงจรที่สองยังอ้างถึงข้อเสนอแนะจากสถาบันกฎหมายอเมริกันว่าพาวเวลล์ตั้งอยู่บน “มุมมองที่น่าเศร้าและน่ากลัวของการสมคบคิด” สัตว์เลี้ยง. แอป 6a-7a. อย่างไรก็ตามในทางตรงกันข้ามหลักคำสอนของพาวเวลล์มีรากฐานที่มั่นคงในนโยบายที่ศาลระบุว่าเป็นพื้นฐานของกฎหมายสมคบคิด: “การปกป้องสังคมจากอันตรายของกิจกรรมทางอาญาร่วมกัน” Feola, 420 US ที่ 693, ความต้องการ ” การดำเนินการป้องกัน “ครั้งเดียว” [c] เจตนาริม “ในการก่ออาชญากรรมที่สำคัญมีรหัส” ตกผลึก ” ที่ 694 ความยากลำบากในการตรวจจับกิจกรรมที่น่าจะ “มีลักษณะเป็นความลับ” United States v. Rabinowich, 238 US 78, 88 (1915) และการป้องกัน

“การก่ออาชญากรรมที่ไม่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ดั้งเดิมที่กลุ่มนี้ก่อตั้งขึ้น , “Callanan v. สหรัฐอเมริกา, 364 US 587, 593-94 (2504) เมื่อจำเลยเช่นมิสเตอร์โคเฮนยินยอมที่จะกระทำการกระทำที่ไร้เดียงสาในตัวเองและ “ผู้สมรู้ร่วมคิด” ไม่มีความรู้ที่แท้จริงว่าการกระทำดังกล่าวเป็นสิ่งต้องห้ามจึงไม่มีการคุกคามใด ๆ ที่กลุ่มจะให้ “การศึกษาด้านอาชญากรรม” หรือเดินหน้าไปยังโครงการอื่นที่อันตรายกว่าหรือจะปกปิดกิจกรรมที่เชื่อว่าไม่เป็นอันตรายทั้งหมด ดูเช่นการพัฒนาเหนือกว่าที่ 936 (อธิบายว่า “เป็นการยากที่จะบอกว่าการรวมกลุ่มเป็นการต่อต้านสังคมโดยเนื้อแท้และก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อเนื่องเพียงเพราะการกระทำที่ไตร่ตรองไว้ก่อนซึ่งคิดว่าถูกต้องตามกฎหมายนั้นผิดกฎหมาย”);

เรมิงกา 493 F. Supp. ที่ 1361. การพัฒนา supra ที่ 936 (อธิบายว่า “เป็นการยากที่จะบอกว่าการรวมกลุ่มเป็นการต่อต้านสังคมโดยเนื้อแท้และเป็นภัยคุกคามต่อเนื่องเพียงเพราะการกระทำที่ไตร่ตรองไว้ก่อนซึ่งคิดว่าถูกต้องตามกฎหมายนั้นผิดกฎหมาย”); เรมิงกา 493 F. Supp. ที่ 1361. การพัฒนา supra ที่ 936 (อธิบายว่า “เป็นการยากที่จะบอกว่าการรวมกลุ่มเป็นการต่อต้านสังคมโดยเนื้อแท้และเป็นภัยคุกคามต่อเนื่องเพียงเพราะการกระทำที่ไตร่ตรองไว้ก่อนซึ่งคิดว่าถูกต้องตามกฎหมายนั้นผิดกฎหมาย”); เรมิงกา 493 F. Supp. ที่ 1361.

อันที่จริงกรณีทันทีแสดงให้เห็นถึงภูมิปัญญาของหลักคำสอนพาวเวลล์ “การสมคบคิด” ของมิสเตอร์โคเฮนนั้นเปิดกว้างอย่างสิ้นเชิงโดยได้รับการโฆษณาไปทั่วโลกโดยนำเสนอในหนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัลมีการถกเถียงกันทางโทรทัศน์ในระดับชาติ ไม่มีข้อเสนอแนะแม้แต่น้อยว่านายโคเฮนหรือเพื่อนร่วมงานของเขาเชื่อมโยงกับกิจกรรมอาชญากรรมใด ๆ ในทางใดทางหนึ่ง (นอกเหนือจากความเชื่อมั่นในปัจจุบัน) ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้เว้นแต่จะมีเหตุจูงใจที่เสียหายบางอย่างในการตัดสินลงโทษ “นโยบายที่อยู่เบื้องหลังการกำหนดความรับผิดของผู้สมคบคิด Feola, 420 US ที่ 693

ในที่สุดการปฏิเสธหลักคำสอนของพาวเวลล์รอบที่สองกำลังตึงเครียดกับคำตัดสินของศาลในคีแกนโวลต์สหรัฐอเมริกา 325 US 478 (1945) ซึ่งเป็นคดีที่อ้างถึงวงจรที่สอง แต่เพิกเฉยโดยสิ้นเชิงในความเห็นของตน ในคีแกนจำเลยเชื่อมั่นอย่างชัดเจนกับพาวเวลล์ในการท้าทายความเชื่อมั่นของพวกเขาภายใต้พระราชบัญญัติการให้บริการเฉพาะทางปี 1940 สำหรับการสมรู้ร่วมคิดในการให้คำปรึกษาโดยเจตนาในการหลีกเลี่ยงการรับราชการทหารโดยยืนยันว่าพวกเขาไม่มีแรงจูงใจในการทุจริตที่จำเป็นเพราะพวกเขาตั้งใจ แต่จะสร้างกรณีทดสอบเพื่อท้าทาย พ. ร. บ. นอกเหนือจากการหาหลักฐานที่ไม่เพียงพอที่จะสนับสนุนการค้นพบว่าจำเลยให้คำปรึกษาว่า “การหลีกเลี่ยง” ความเห็นของแกนนำได้รับรองโดยปริยายมุมมองของ “แรงจูงใจที่เสียหาย” ของการสมคบคิดวิพากษ์วิจารณ์ข้อกล่าวหาของคณะลูกขุนที่ระบุว่า ” แรงจูงใจที่ไร้เดียงสาและความปรารถนาที่จะทดสอบความถูกต้องของกฎหมายไม่ใช่การป้องกัน “และอธิบายว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวหมายความว่า” ไม่มีอะไรสั้นไปกว่านี้ . . : หากจำเลยมีเจตนาที่ไม่บริสุทธิ์พวกเขาก็มีความผิด ถ้าพวกเขามีเจตนาที่ผิดพวกเขาก็มีความผิดแน่นอน “Id. ที่ 494 (ความเห็นของ Roberts, Frankfurter และ Murphy, JJ.) 10